Postanowienie SN z dnia 02 czerwca 2025, sygn. II KO 94/25

Sygnatura
II KO 94/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Oskarżony i pokrzywdzona są komornikami podlegającymi nadzorowi judykacyjnemu sądu właściwego, co może rodzić wątpliwości co do obiektywizmu. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli.

Istota

X.Y. został oskarżony aktem oskarżenia skierowanym do Sądu Rejonowego w C. o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę X.Y.1. Oboje – oskarżony i pokrzywdzona – wykonują zawód komornika i prowadzą kancelarie przy Sądzie Rejonowym w C., podlegając nadzorowi judykacyjnemu tego sądu. Sąd Rejonowy w C. 3 kwietnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 258 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo