Treść orzeczenia
II KO 95/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
Dnia 13 maja 2025 r.
w sprawie X. Y.
w związku z zażaleniem wyżej wymienionego na postanowienie prokuratora
Prokuratury Regionalnej w Lublinie delegowanej do Prokuratury Krajowej z dnia 1
lipca 2024 r., sygn. akt [...] , o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu oraz
dokonaniu czynności zatrzymania rzeczy,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 maja 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Mokotowa w Warszawie zawartego w
postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt XIV Kp 1787/24, o przekazanie
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla
Łodzi - Widzewa w Łodzi.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt XIV Kp 1787/24, Sąd
Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie, w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu zażalenia X. Y. na postanowienie prokurator Prokuratury
Regionalnej w Lublinie delegowanej do Prokuratury Krajowej z dnia 1 lipca 2024 r.,
II KO 95/25
2
sygn. akt [...] , o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu oraz dokonaniu czynności
zatrzymania rzeczy. Uzasadniając inicjatywę sąd meriti wskazał, że osobą skarżącą
jest wieloletni sędzia sądu właściwego miejscowo, którego łączyły i łączą nadal