Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 96/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Emilia Bieńczak
w sprawie T. M. S. i M. L. S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r.,
z urzędu, na skutek sygnalizacji potrzeby wznowienia postępowania w trybie art.
542 § 3 k.p.k., zawartej we wniosku obrońcy skazanych o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z
dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w W . z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…) ,
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wznawia postępowanie karne zakończone prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjne go w (…) z dnia 20 lipca 2020 r., sygn.
akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
W. z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…) , w stosunku do T.
M. S. i M. L. S. , a ponadto, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435
k.p.k. także wobec pozostałych skazanych objętych ww.
wyrokami, czyli: R. S., M. M. i D. D.;
2
2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 lipca 2020
r., sygn. akt II AKa (…) , wobec wszystkich skazanych
wymienionych w punkcie 1, i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym,
3. zwraca T. M. S. i M. L. S. opłatę od wniosku o wznowienie
postępowania w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.