Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 96/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie D. D.
(ur. 31 marca 1959 r., syna W. i K.),
oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r.,
z urzędu, potrzeby zastosowania środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania,
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k.
i art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 127b k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zastosować wobec D. D. środek zapobiegawczy w postaci
tymczasowego aresztowania na okres 3 (trzech) miesięcy, tj. do
dnia 24 maja 2022 r., godz. 12:00.
UZASADNIENIE
Na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II
KO 96/21, na skutek sygnalizacji wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
przez obrońcę T. M. S. i M. L. S., w oparciu o art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k. wznowił z urzędu wobec nich postępowanie karne zakończone
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjneg o w (…) z dnia 20 lipca 2020 r., sygn.
akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W . z dnia 13
lipca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…), a ponadto, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w
2
zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. także
wobec pozostałych skazanych objętych ww. wyrokami, czyli: R. S., M. M. i D. D., w