Treść orzeczenia
II KO 97/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
w sprawie z zażalenia R.L.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Lublin- Północ w Lublinie
z dnia 5 marca 2026 r., sygn. akt [ … ] , o odmowie wszczęcia śledztwa
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 sierpnia 2026 r.
w przedmiocie wystąpienia Sądu Rejonowego Lublin -Zachód w Lublinie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Ostrowcu Świętokrzyskim.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Północ w Lublinie po zapoznaniu się z
materiałami sprawy prowadzonej z zawiadomienia R. L. postanowieniem z dnia 5
marca 2026 r., sygn. akt [ … ], na podstawie art. 305 § 1 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie „zaistniałego w dniu 9 lutego 2026 r. w L .
niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez ustaloną Wiceprezes
Sądu Okręgowego w Lublinie w ten sposób, że po rozpoznaniu skargi R. L. z dn.
4.12.2025 r. skierowanej do Ministra Sprawiedliwości odpowiedziała skarżącemu
pismem Wiz. [ … ] , że nadal nie znajduje podstaw do podjęcia w zakresie wskazanym
II KO 97/26
2
w skardze czynności nadzorczych, działając na szkodę interesu prywatnego R. L., tj.
o czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec braku znamion czynu zabronionego”.
Postanowienie to zaskarżył R.L . Wniesione przez niego zażalenie zostało przez
prokuratora przyjęte i przekazane do rozpoznania właściwemu miejscowo Sądowi
Rejonowemu Lublin- Zachód w Lublinie, z wnioskiem o jego nieuwzględnianie. W
Sądzie sprawa została zarejestrowania pod sygn. IV Kp 203/26, następnie IX Kp
309/26.
Postanowieniami z dnia 4 maja 2026 r. (IV Kp 203/26), 27 maja 2026 r. (IX Kp