Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 98/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2022 r.,
inicjatywy obrońcy skazanego D. K.
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjneg o w Warszawie
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 125/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania.
UZASADNIENIE
W dniu 7 października 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
procesowe nazwane „wnioskiem o wznowienie z urzędu postępowania sądowego
ze względu na ujawnienie się uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 k.p.k.”
sporządzone przez obrońcę skazanego D. K. w którym wnosił on – na podstawie
art. 542 § 3 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k. - o „wznowienie z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w
Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16, w sprawie D. K.
skazanego za popełnienie występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z
art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uchylenie wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II A Ka 125/20 oraz
2
wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa –
Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., V K 179/16, w sprawie skazanego D.
K. - do czasu rozpoznania nini ejszej sprawy”.