Treść orzeczenia
II KO 98/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie J. M.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie
o przekazanie sprawy IV K 274/25 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Radomiu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie wpłynął akt oskarżenia, w
którym zarzucono J. M. , że:
„I. w okresie od dnia 9 marca 2018 roku do dnia 5 października 2021 roku w
L., woj. […] i W. , mój. […], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem pism kierowanych do Prokuratora
Generalnego i Prokuratora Krajowego, opatrzonych danymi osobowymi innych
osób, zniesławił X. Y. prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie, zarzucając jej
postępowanie niezgodne z prawem, wykorzystujące sprawowany urząd dla
II KO 98/25
2
własnych i osób bliskich interesów, podawanie nieprawdziwych danych w
składanych w latach 2016 - 2019 oświadczeniach majątkowych dot. źródeł
pochodzenia i ukrywania składników majątku, to jest o postępowanie mogące
narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska prokuratora, a
przez to uporczywie nękał X. Y. , wzbudzając u niej poczucie udręczenia w związku
z inicjowanymi, na skutek kierowanych pism, postępowaniami karnymi i służbowymi,
kontrolami skarbowymi, które to zachowania podejmował z powodu wykonywanego
przez nią zawodu prokuratora i zadań oskarżyciela publicznego w sprawie Sądu
Okręgowego w Lublinie sygn. akt IV K 104/18 przeciwko oskarżonemu J. M. i innym,
tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.