Treść orzeczenia
II KS 10/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 kwietnia 2023 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. G.,
na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt V Ka 657/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie
z dnia 15 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 168/21 i przekazujący sprawę do
ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć oskarżonego P. G. kosztami postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 15 kwietnia
2022 r., sygn. IV K 168/21, P. G. został uznany za winnego tego, że w dniu 15
sierpnia 2019 r. uderzając otwartą dłonią w pośladki córkę Z . spowodował
obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia łub naruszenie czynności narządu
ciała trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję
art. 157 § 2 k.k., za który wymierzono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z
obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po
32 godziny w miesiącu; na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeczono od oskarżon ego na
rzecz Z. G. nawiązkę w kwocie 1000 zł.
II KS 10/23
2
Od tego wyroku apelacje złożyli: prokurator, pełnomocnik oskarżycielki
posiłkowej, kurator małoletnich oskarżycieli posiłkowych oraz obrońca oskarżonego
Apelacja prokuratora zawierała zarzut obrazy przepisów postępowania,
mającej wpływ na treść orzeczenia, a to art. 4 i 410 k.p.k., polegającej na
pominięciu przy wyrokowaniu tej części zeznań pokrzywdzonej K. G. i świadka J.
K. , które wskazywały na to, że w okresie zarzutu miało miejsce znęcanie się