Treść orzeczenia
Sygn. akt II KS 11/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie T. D.
oskarżonego z art. 209 §1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 czerwca 2022 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w L .
z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt XI Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś . z dnia 17 czerwca 2021
r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę,
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w
przedmiocie skargi.
UZASADNIENIE
T. D. został oskarżony o to, że w okresie od lipca 2016 r. do 19 marca
2017 r., w W. , uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy
postanowienia Sądu Okręgowego w L . z dnia 29.01.2016 r, sygn. akt III C (…) ,
zmienionego postanowieniem Sądu Apel acyjnego w (…) z dnia 15.06.2016 r., sygn.
akt I ACz (…), obowiązku opieki, poprzez niełożenie na utrzymanie swoje j córki R.
D. , przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb
życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k .k. w brzmieniu obowi ązującym do dnia 31
maja 2017 r.
2
Sąd Rejonowy w L. z siedzibą w Ś., wyrokiem z dnia 17 czerwca 2021 r.,
sygn. akt II K (…), uniewinnił T. D. od zarzuconego mu czynu.
Prokurator i oskarżycielka posiłkowa wnieśli apelacje od powyższego wyroku,
zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonego.
Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę art. 209 § 1 k.k., obrazę przepisów
postępowania, tj. art. 4, 7, 366 § 1 i art. 410 k.p.k., a także błąd w ustaleniach