Treść orzeczenia
II KS 11/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 kwietnia 2023 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie J. Ż .
oskarżonego z art. 234 k.k. w zw. z art. 235 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 kwietnia 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt IX Ka
16/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia z dnia 11
października 2021 r., sygn. akt II K 502/16, i przekazujący sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę,
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi
postępowania w przedmiocie skargi.
UZASADNIENIE
J. Ż . został oskarżony subsydiarnym aktem oskarżenia o to, że w dniu 17
stycznia 2014 r., w W., przed organem powołanym do ścigania — Pr okuraturą
Rejonową Warszawa Śródmieście - Północ w Warszawie fałszywie oskarżył Ł. W. i
K. S. o popełnienie czynów zabronionych, tj. przestępstw przywłaszczenia obrazu
pozłacanego oraz togi adwokackiej o łącznej wartości 5.000 zł na szkodę J. Ż., tj.
czy nów stypizowanych w art. 284 § 1 k.k., co doprowadziło do wszczęcia
postępowania karnego we wskazanej sprawie, które było prowadzone pod sygn.
akt 2 Ds. [ … ] i nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową Warszawa Śródmieście -
II KS 11/23
2
Północ, a nadto w ramach tego postępowania przez podstępne zabiegi, tj.
składając pisemne zawiadomienie - stwierdził, że przeciwko adwokatowi Ł. W. i
adwokatowi K. S. prowadzone jest postępowanie dyscyplinarne przed Okręgową
Radą Adwokacką w W. o powyższy czyn, podczas gdy w rzeczywistości
postępowanie dyscyplinarne przeciwko ww. nie toczyło się - skierował
postępowanie karne przeciwko pokrzywdzonym, tj. o czyn z art. 234 k.k. w zw. z art.