Treść orzeczenia
II KS 15/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lipca 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie W. K.
oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. i inne
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi prokuratora skierowanej na niekorzyść oskarżonego na wyrok kasatoryjny
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt IX Ka 1411/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 11 września 2025 r. sygn.
akt II K 1196/22,
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Warszawie do
postępowaniu odwoławczym.
przekazuje sprawę Sądowi
ponownego rozpoznania w
Tomasz Artymiuk
Marek Pietruszyński
Kazimierz Klugiewicz
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt IX
Ka 1411/25, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 11 września 2025
r. sygn. akt II K 1196/22 – skazujący W. K. za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art.
II KS 15/26
2
157 § 2 k.k. na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby – i sprawę przekazał
Sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyrok kasatoryjny skierowaną na niekorzyść oskarżonego
wystąpił prokurator. Skarżący zarzucił naruszenie art. 437 § 2 zd. drugie in fine k.p.k.,
poprzez uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie i przekazanie sprawy
Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania na skutek błędnego uznania, że w
sprawie zaszła określona we wskazanym przepisie przesłanka do wydania
rozstrzygnięcia kasatoryjnego w postaci konieczności przeprowadzenia na nowo
przewodu w całości.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w
całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego
rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.