Treść orzeczenia
II KS 20/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 19 lipca 2023 r.
w sprawie M. M.
oskarżonego o czyn z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 lipca 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 8/23,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie
z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt III K 1096/21,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
postanowił:
1. na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć
oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wyrokiem z dnia 9 listopada 2022
r., sygn. akt III K 1096/21, uniewinnił M. M. od zarzutu popełnienia na szkodę M.B.
czynu z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., a drugiego oskarżonego od zarzutu
popełnieni a czynu z art. 247 § 1 k.k.
Wyrok ten zaskarżyli na niekorzyść oskarżonych prokurator oraz pełnomocnik
oskarżyciela posiłkowego.
II KS 20/23
2
Prokurator zarzucił:
I. obrazę przepisu prawa karnego procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia,
a mianowicie art . 4, 7 i 410 k.p.k., polegającą na uwzględnieniu wyłącznie
okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonych, nieuwzględnieniu przez
Sąd wszystkich okoliczności dla oskarżonych niekorzystnych, oparcie ustaleń
faktycznych na części zebranego materiału dowodowego, wadliwą i jednostronną
ocenę przeprowadzonych dowodów, co miało wpływ na treść orzeczenia i w
konsekwencji doprowadziło do niesłusznego uniewinnienia oskarżonych, podczas
gdy prawidłowa analiza zebranego materiału dowodowego i wysnute na jego
pods tawie wnioski stanowią niepodważalną podstawę dla uznania, że oskarżeni
swoim zachowaniem wypełnili znamiona przestępstwa z art. 247 § 1 k.k.
II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający