Treść orzeczenia
II KS 23/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 17 lipca 2025 r.
w sprawie P. S., A.S. i P.H.
oskarżonych o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 lipca 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonych
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 574/24
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim
z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II K 82/22
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonych
P.S, A.S. i P. H. w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim wyrokiem z dnia 13 maja 2024 r.,
sygn. akt II K 82/22 uniewinnił P .S. i A.S. od popełnienia zarzucanego im czynu z
art. 271 § 3 k.k., a P .H . od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 231 § 2 k.k.
Wyrok ten zawierał także rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.
II KS 23/25
2
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone na niekorzyść oskarżonych przez
oskarżyciela publicznego. Po rozpoznaniu tego środka odwoławczego, Sąd
Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 574/24
uchylił zaskarżone orzeczenie w odniesieniu do wszystkich trzech oskarżonych i
sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Sokołowie Podlaskim do ponownego
rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonych P .S., A.S.
i P.H. , zarzucając „ obrazę przepisu art. 437 § 2 kpk poprzez naruszenie prawa
procesowego, polegające na uchyleniu przez Sąd Okręgowy w Siedlcach wyroku
Sądu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy: