Treść orzeczenia
II KS 24/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2026 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 sierpnia 2026 r., na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy P.F.
oskarżonego z art. 190a § 1 k.k.
z powodu skargi obrońcy oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k.
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 14 kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka
813/25, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27 maja 2025 r.,
sygn. akt II K 2184/23,
p o s t a n a w i a:
1) oddala skargę;
2) obciąża oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem
Najwyższym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Radomiu wyrokiem z dnia 27 maja 2025 r., wydanym w
sprawie o sygn. akt II K 2184/23, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1
§ 2 k.k. umorzył postępowanie karne przeciwko P .F. Oskarżony stał pod zarzutem
tego, że w okresie od bliżej nieokreślonego dnia stycznia 2022 r. do 19 sierpnia 2022
r. w R. , poprzez wielokrotne wydzwanianie, wysyłanie wiadomości tekstowych
zawierających wulgarne treści słowne oraz śledzenie pokrzywdzonej, uporczywie
nękał M .S. , które to nękanie w sposób istotny naruszyło prywatność pokrzywdzonej
oraz wzbudziło u niej uzasadnione okolicznościami poczucie udręczenia, tj. o czyn z
II KS 24/26
2
art. 190a § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji przyjął, że stopień społecznej szkodliwości
czynu zarzucanego oskarżonemu jest znikomy, co uzasadniało umorzenie
postępowania.
Powyższy wyrok został zaskarżony w całości na niekorzyść oskarżonego
apelacją pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M .S. W środku odwoławczym
skarżąca podniosła zarzuty obrazy przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. (a także
art. 4 k.p.k. i art. 410 k.p.k.), kwestionując ocenę zeznań pokrzywdzonej oraz świadka
A.S. , a także przyjęcie, że zachowania oskarżonego wynikały ze stanu