Treść orzeczenia
Sygn. akt II KS 25/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2023 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie A. B.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 lutego 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt II Ka 490/22,
uchylającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu
z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II K 175/19,
i przekazującego sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania
postanowił:
1. na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć
oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zamościu wyrokiem z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K
175/19, skazał A. B. za czyny z art. 178a § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k., natomiast w pkt
9 uniewinnił go od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k.
Wyrok ten w części uniewinniającej zaskarżył na niekorzyść oskarżonego
prokurator. Zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym uznaniu, iż
2
okoliczność jedynie przyczynienia się przez oskarżonego do zaistnienia wypadku
komunikacyjnego nie pozwala na przypisanie mu w tym zakresie winy i skazania za
ten czyn, co w konsekwencji doprowadziło do niesłusznego uniewinnienia A. B. od
zarzuconego czynu z pkt I, podczas gdy prawidłowa ocena zebranego materiału
dowodowego, a zwłaszcza dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu
rekonstru kcji wypadków drogowych prowadzi do wniosku, że A. B. dopuścił się
popełnienia zarzucanego mu czynu”. Podnosząc tak sformułowany zarzut wniósł o
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uznanie oskarżonego A. B. za winnego
przyczynienia się do zaistnienia wypadk u komunikacyjnego, poprzez