Treść orzeczenia
II KS 25/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
Dnia 22 lipca 2026 r.
w sprawie A. M.
oskarżonego z art. 178a § 4 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
w dniu 22 lipca 2026 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 2 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 906/25,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn.
akt II K 698/24 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania
oskarżonego.
skargowego
obciążyć
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt
II K 698/24, oskarżony A. M. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art.
178a § 4 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez prokuratora, w której podniesiono
zarzut obrazy art. 7 k.p.k., Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrokiem z dnia 2 marca
II KS 25/26
2
2026 r., sygn. akt II Ka 906/25, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi
Rejonowemu w Łukowie do ponownego rozpoznania.
Skargę od tego wyroku wniosła obrońca oskarżonego zaskarżając go w
całości podniosła zarzut naruszenia przepisów postępowania, mających istotny
wpływ na wynik sprawy, „tj. art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. poprzez ich
niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w
Łukowie z 4 listopada 2025 r. w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi I instancji, w sytuacji gdy nie wystąpiły przesłanki
uzasadniające uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Łukow ie na tym etapie
postępowania, poczyniona przez Sąd I instancji ocena zgromadzonego materiału
dowodowego była prawidłowa, w przedmiotowej sprawie nie zmaterializowała się,