Treść orzeczenia
II KS 26/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 sierpnia 2026 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2026 r.,
w sprawie G.H.
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.
skargi obrońcy
na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka 258/26,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach
z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 433/21,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę,
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kozienicach, wyrokiem z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt
II K 433/21, uniewinnił G.H. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k.,
polegającego na tym, że w okresie od marca 2017 r. , daty bliżej nieustalonej do dnia
15 grudnia 2019 r. w J. gm. K., znęcał się psychicznie nad swoją żoną M .H. w ten
II KS 26/26
2
sposób, że wszczynał awantury w domu, w trakcie których znieważał ją słowami
powszechnie uznanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, poniżał, niepokoił i
wypędzał z domu oraz uniemożliwiał k o rzystanie z zasobów pieniężnych .
Powyższy wyrok zaskarżony został w całości, na niekorzyść oskarżonego
apelacją prokuratora, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za
podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść wyrażający się w błędnej
i dowolnej ocenie materiału dowodowego, czego konsekwencją było uniewinnienie
oskarżonego G .H. od popełnienia zarzucanego mu czynu, podczas gdy prawidłowa
ocena całokształtu materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż oskarżony swoim
zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 207 § 1 k.k.
Stawiając ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i