Treść orzeczenia
II KS 27/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 8 września 2026 r.
w sprawie R. Ł .
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2026 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skarg obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17
kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka 895/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w
Grójcu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1363/22,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargi;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu, wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. akt V
Ka 895/25, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn.
akt II K 1363/22 – uniewinniający oskarżonego R . Ł . od zarzutu popełnienia
przestępstw: 1) z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w
zw. z art. 64 § 1 k.k.; 2) z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu
narkomanii w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. –
przekazując sprawę Sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
II KS 27/26
2
Ze skargami na wyżej opisany wyrok kasatoryjny wystąpili obrońcy
oskarżonego.
Adw. D.B. zarzucił przedmiotowemu wyrokowi rażącą obrazę przepisów
postępowania, która miała istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 437 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 454 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez uchylenie wyroku uniewinniającego i
przekazanie sprawy do ponow nego rozpoznania wyłącznie z powodu odmiennej
oceny dowodów, bez wykazania konieczności przeprowadzenia przewodu w całości
oraz bez wyczerpania możliwości dowodowych Sądu odwoławczego.