Treść orzeczenia
Sygn. akt II KS 28/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 stycznia 2022 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie M. K. ,
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 stycznia 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w W .
z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka […] ,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w W .
z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt V K […] ,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania skargowego i poniesionymi w jego toku
wydatkami obciążyć Skarb Państwa .
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W . wyrokiem z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt
V K […], uniewinnił M . K. od popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego
na tym, że w marcu 2017 r. w W . w lokalu przy ul. […] poprzez dotykanie
i całowanie genitaliów dokonał innej czynności seksualnej wobec małoletniego
wnuka D. K. , który nie ukończył lat 15 tj. występku określonego w art. 200 § 1 k.k.
2
Od tego wyroku apelację na niekorzyść oskarżonego wniósł prokurator, który
– podnosząc zarzuty obrazy przepisó 1) w postępowania, która mogła mieć wpływ
na treść orzeczenia (art. 171 § 7 k.p.k. w zw. z § 5 k.p.k.; art. 182 § 1 k.p.k.), wniósł
o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji
do ponownego rozpoznania.
Wyrok Sądu meriti został zaskarżony również przez pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego, który podnosząc zarzuty mających wpływ na treść
zaskarżonego orzeczenia – obrazy prawa procesowego (art. 7 k.p.k.; art. 170 § 2
k.p.k., art. 171 § 7 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, wniósł o uchylenie