Treść orzeczenia
II KS 28/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 sierpnia 2024 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
SSN Marek Siwek
w sprawie A. P.
oskarżonej o czyn z art. 296 § 3 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2024 r.,
skargi wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 227/22,
uchylaj ącego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt XII K 204/19
na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
Adam Roch Zbigniew Kapiński Marek Siwek
UZASADNIENIE
II KS 28/24
2
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. XII K 204/19, Sąd Okręgowy w
Warszawie uznał oskarżoną A . P. za winną przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zb.
z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzył jej karę 3 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności.
Wyrokiem z dnia 4 marca 2024 roku, sygn. akt II AKa 227/22, Sąd Apelacyjny
w Warszawie uchylił powyższe orzeczenie i przekazał sprawę sądowi meriti do
ponownego rozpoznania.
Ze skargą na rozstrzygnięcie kasatoryjne wystąpił prokurator, zarzucając
naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 roku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, w sytuacji, w której nie wystąpiła żadna z przewidzianych tym
przepisem przesłanek do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego
rozpoznania, gdyż postępowanie to ma w istocie dotyczyć jedynie uzupełnienia
postępowania dowodowego, a nie przeprowadzenia w całości przewodu sądowego i
polegać na uzupełniającym przesłuchaniu osób zaangażowanych w ramach