Treść orzeczenia
II KS 29/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 września 2023 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie D.K. ,
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 września 2023 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Ka 978/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu
z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II K 1266/21,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na postawie art. 539e § 2 k.p.k.,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty do skargi w
kwocie 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.
II KS 29/23
2
UZASADNIENIE
D.K. został oskarżony o to, że w okresie od 10 maja 2021 r. do dnia 24 maja
2021 r., w G., przy ulicy […] , gmina […] , powiat […], województwo […], dokonał
włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego nr […], w ten sposób, że po
uprzednim pokonaniu kłódki w nieustalony sposób, dostał się do jego wnętrza, skąd
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki m -ki D., wyrzynarki m-ki H.oraz
roweru m-ki M. powodując straty o łącznej wartości 3800 złotych na szkodę D.B., tj.
o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Grójcu wyrokiem z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II K
1266/21, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu występku.
Od tego wyroku apelację wniósł prokurator na niekorzyść oskarżonego,
podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę
orzeczenia, który miał wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. Wniósł o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
meriti .