Treść orzeczenia
Sygn. akt II KS 32/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2022 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Emilia Bieńczak
w sprawie P. Ż. ,
oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 października 2022 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 7 października 2021 r. (sygn. akt II AKa 215/21),
na podstawie art. 539a § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
1) uchyla z askarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2) nakazuje zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego 2021 r. (sygn. akt
XII K 206/18) P. Ż . został uniewinniony od zarzucanych mu czynów z art. 284 § 1
2
k.k. i in. Wyrok ten został uchylony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
dnia 7 października 2021 r. (sygn. akt II AKa 215/21) i w stosunku do jednego z
zarzuconych czynów postępowanie umorzono na podstawie ar.t 17 § 1 pkt 9 k.p.k.,
a w pozostałym zakresie przekazano Sądowi Okręgowemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny orzekał w składzie – SSA P. S., SSA P. R.
oraz SR del. do SA D. D..
Na powyższe orzeczenie skargę w trybie art. 539a § 1 i § 3 k.p.k. wniósł
obrońca oskarżonego, zarzucając zaistnienie uchybienia określonego w art. 439 § 1
pkt 2 in principia k.p.k., a więc bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci
nienależytej obsady sądu, poprzez udział w składzie orzekającym zaskarżonego