Treść orzeczenia
II KS 35/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 października 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Emilia Bieńczak
w sprawie D. F.
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 października 2023 r.,
skargi Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Chełmie
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V Ka 323/23,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie
z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt VII K 510/21 i przekazującego sprawę do
ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[SOP]
II KS 35/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2023 roku, sygn. akt VII K 510/21, Sąd
Rejonowy w Chełmie, uznał D. F. za winnego popełnienia występku z art.
284 § 2 k.k. i za to wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając
orzeczenie to w całości i podnosząc zarzuty: obrazy przepisów
postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia,
a mianowicie art. 7 k.p.k. oraz błędu w ustaleniach faktycznych, który mógł
mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, wniósł alternatywnie o
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżoneg o od
zarzucanego mu czynu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w
całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Chełmie.
Wyrokiem z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V Ka 323/23, Sąd Okręgowy
w Lublinie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie i przekazał
temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.
Skargę od wyroku Sądu odwoławczego złożyła Zastępca Prokuratora
Rejonowego w Chełmie podnosząc w treści tego nadzwyczajnego środka