Wyrok SN z dnia 22 października 2024, sygn. II KS 36/24

Sygnatura: II KS 36/24
Data orzeczenia: 22 października 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny, choć akta spraw jednostkowych były już zebrane i nie zachodziła potrzeba ponownego przewodu w całości. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Skazany M.R. to osoba wielokrotnie karana, wobec której zapadło łącznie kilkanaście prawomocnych wyroków w latach 2018–2023, m.in. za kradzieże z art. 278 § 1 k.k. (część w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k.), usiłowanie kradzieży z włamaniem z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., rozboje z art. 280 § 1 k.k., oszustwo z art. 286 § 1 k.k., przestępstwa z art. 180a k.k. i art. 244 k.k. oraz wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Orzekano wobec niego kary ograniczenia wolności, grzywny i pozbawienia wolności oraz zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Pruszkowie wyrokiem łącznym z 13…

jeszcze 213 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II KS 36/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 22 października 2024 r.

SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)

SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie M. R.

w przedmiocie wyroku łącznego

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 22 października 2024 r.,

skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt IX Ka 421/24,

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie

z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II K 1756/23

i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Waldemar Płóciennik

Andrzej Tomczyk

Eugeniusz Wildowicz

II KS 36/24

UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu sprawy M.R. skazanego prawomocnymi wyrokami:

„ 1. Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt II K

273/18 za czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt popełniony od sierpnia

2017 r. do dnia 21 sierpnia 2017 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności po 20

godzin prac społecznych; postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia

28 kwietnia 2021 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności;

karę wykonano 17 września 2021 r.;

2. Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 744/19 za

czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełniony w dniu

14 marca 2019 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin pracy

społecznej; postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. zarządzono wykonanie

zastępczej kary pozbawienia wolności;

3. Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 123/19

jeszcze 2329 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo