Treść orzeczenia
II KS 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 października 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie I. D.
oskarżonego z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 października 2025 r.,
skargi prokuratora
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt X Ka 481/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie
z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt III K 776/23,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę;
2. obciążyć Skarb Państwa
skargowego.
kosztami
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 06 marca 2025 r. w sprawie o sygn. akt III K 776/25 Sąd
Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie uznał I. D. za winnego
popełnienia czynów z art. 278 § 1 k. k.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego.
II KS 41/25
2
Po rozpoznaniu apelacji, wyrokiem z dnia 01 lipca 2025 r. sygn. akt X Ka
481/25 Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił przedmiotowy wyrok i przekazał sprawę
Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie do ponownego
rozpoznania.
Skargę na wyrok Sądu odwoławczego złożył Prokurator Okręgowy w
Warszawie zarzucając naruszenie art. 437 § 2 zd. drugie in fine k.p.k. poprzez
uchylenie wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie z dnia
06 marca 2025r. sygn. akt III K 776/25 i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do
ponownego rozpoznania na skutek błędnego uznania, że w sprawie zaszła
określona we wskazanym przepisie przesłanka do wydania rozstrzygnięcia
kasatoryjnego w postaci konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w
całości.
W oparciu o powyższy zarzut, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania.