Obrońca zakwestionował wyrok sądu odwoławczego uchylający uniewinnienie i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
Z.L. był oskarżony o czyny z art. 233 § 1 k.k. i art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wyrokiem z 25 września 2024 r., sygn. III K 977/21, uniewinnił go. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 marca 2025 r., sygn. X Ka 1095/24, uchylił ten wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca Z.L. wniósł skargę na wyrok sądu odwoławczego do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po…
II KS 42/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie Z.L. ,
uniewinnionego od zarzutów popełnienia czynów zakwalifikowanych z art. 233 § 1
k.k. i art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo