Treść orzeczenia
II KS 7/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 kwietnia 2023 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie P. M.
oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 listopada
2022 r., sygn. akt V Ka 898/21, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z
dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1046/20,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sądu Okręgowy w Radomiu, wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt V
Ka 898/21, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z 22 czerwca 2022 r., sygn.
akt II K 1046/20, uniewinniający P. M. od zarzucanego mu przestępstwa z art. 286
§ 1 k.k. – przekazując sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na podstawie przepisów rozdziału 55a k.p.k. wystąpiła obrońca
oskarżonego.
Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku
Sądu Rejonowego w Grójcu i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego
rozpoznania uznając, że:
II KS 7/23
2
1) Sąd Rejonowy nie uwzględnił dowodów przeprowadzonych w sprawie o sygn.
akt II K 1046/20, w sytuacji gdy Sąd ten orzekł na podstawie całości materiału
dowodowego, które w konsekwencji doprowadziło do uniewinnienia oskarżonego,
2) oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu – błędnie przyjmując, wyłącznie na
podstawie wniosku z opinii biegłej, która jasno wskazuje, że nie da się ustalić czy
osoba, która znajduje się na materiale wizualnym to oskarżony, iż można uznać P.
M. winnym.
Podnosząc powyższe zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy Sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarga obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna.