Treść orzeczenia
II KS 8/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025r.
w sprawie R. P.
oskarżonego o czyny z art. 217§1 k.k.
skargi kuratora małoletniego oskarżyciela posiłkowego
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 listopada 2024r., sygn. akt IX
Ka 941/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w
Warszawie z dnia 18 czerwca 2024r., sygn. akt X K 733/23,
na podstawie art. 539e§2 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić skargę,
2) kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skarga wniesiona w imieniu małoletniego oskarżyciela posiłkowego nie jest
zasadna.
Zgodnie z treścią art. 437§2 k.p.k. uchylenie orzeczenia i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach
wskazanych w art. 439§1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
II KS 8/25
2
Powiązanie tego przepisu z treścią art. 539a§3 k.p.k., w którym wymieniono
podstawy tego środka zaskarżenia, jednoznacznie wskazuje, że Sąd Najwyższy
rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się wyłącznie do
badania, czy w sprawie, na etapie postępowania przed sądem I lub II instancji,
zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza, albo doszło do uchylenia
wyroku mimo braku formalnych przeszkód określonych w art. 454 k.p.k. lub też
konieczne jest przeprowadzenie na nowo w całości przewodu sądowego ( vide :
uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2018r.,