Treść orzeczenia
Sygn. akt II KS 9/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2022 r.
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2022 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonych:
1. J. S.
2. M. Ł .
3. A. S.
4. J. S.,
na wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt VI Ka (…)
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K (…) i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć oskarżonych J. S., M. Ł. , A. S., J. S. kosztami
postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. IV K
(…), J. S. , M. Ł. i A. S. zostali uniewinnieni od zarzutów popełnienia czynów z art.
18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., zaś J. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 18
§ 2 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
2
Na skutek rozpoznania apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez
prokuratora, wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia
4 stycznia 2022 r., sygn. VI Ka (…), powyższy wyrok został uchylony, a sprawa
przekazana do ponownego rozpoznania. Z a podstawę prawną tego rozstrzygnięcia
sąd odwoławczy przyjął 437 § 2 k.p.k. uznając, iż zachodzą okoliczności
wymienione w art. 454 § 1 k.p.k. Sąd ad quem wywodząc, że zastosowanie
znajduje reguła ne peius zwrócił uwagę na dokonanie przez sąd I instancji błędnej
interpretacji znamion podmiotowych występku oszustwa, która odnosiła się do