Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 10/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2022 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie J. K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 kwietnia 2022 r.,
zażaleń skazanego i jego obrońcy
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II KO 105/21
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępow ania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W .
z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
prawo o adwokaturze (Dz. U. 2020, poz. 1651 tj.) oraz § 17 ust. 4 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019, poz. 18 tj.).
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A., Kancelaria
Adwokacka w W., kwot ę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i
2
80/100) zł, zawierającą 23% VAT, z tytułu sporządzenia i
wniesienia środka odwoławczego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku J. K. o wznowienie postępowania,
z uwagi na jego oczywistą bezzasadność. Z motywów zaskarżonego
rozstrzygnięcia wynika, że wskazywane przez wnioskodawcę okoliczności nie
wpisywały się w żadną z podstaw wznowieniowych, a w szczególności
przedstawiony przez wnioskodawcę alternatywny do ustalonego w prawomocnym
wyroku przebieg wydarzeń nie nosił cech nowego dowodu w rozumieniu art. 540 §
1 pkt 2 lit a k.p.k.