Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 10/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie skazanego B. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.
zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 488/20
w przedmiocie uznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia
kasacji za bezskuteczny
p o s t a n o w i ł:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. D. kwotę
184, 50 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy), w
tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłacanej pomocy prawnej
udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Radomiu uznał za
bezskuteczny wniosek skazanego B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia
kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 3 sierpnia 2022 r. (sygn.
akt V Ka 488/20), albowiem stwierdził, że skazany przedmiotowy wniosek złożył po
upływie 7 - dniowego terminu, o którym mowa w art. 126 § 1 k.p.k.
2
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca B. S., zaskarżając to
orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił: „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych
za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść poprzez uznanie przez Sąd
Okręgowy w Radomiu, iż wniosek skazanego w przedmiocie przywrócenia terminu