Treść orzeczenia
II KZ 10/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 marca 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia
w sprawie Ł .R.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 2 k.k. w zw. art. 207 § 1a k.k. w zb. z art. 148 § 1
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 marca 2025 r.
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II KK 360/24,
o zastosowaniu wobec oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k.
Barbara Skoczkowska
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Zbigniew Puszkarski Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Ł .R. Sąd
Najwyższy wyrokiem z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II KK 360/24, uchylił wyrok
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt VIII AKa
148/23, zmieniający wyrok (nie co do orzeczenia o karze) Sądu Okręgowego
II KZ 10/25
2
Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt V K 192/21 i
przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Po wydaniu wyroku Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którym na podstawie art.
538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. zastosował
wobec Ł .R. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres
3 miesięcy. W uzasadnieniu wyraził pogląd, że zgromadzony w sprawie materiał
dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego