Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 11/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie J. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu
Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 stycznia 2022 r.
o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Są du Apelacyjnego w (…) z dnia
28 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKzw (…)
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu (…) .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2022 r. Zastępca
Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) , na podstawie
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., odmówił przyjęcia zażalenia na
postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt II
AKzw (…), utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w L . z dnia 30
listopada 2021 r., sygn. akt VI Kow (…) , w przedmiocie udzielenia zezwolenia na
2
wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektron icznego, jako
niedopuszczalnego z mocy ustawy gdyż zaskarżone postanowienie zostało wydane
przez Sąd Apelacyjny działający jako sąd odwoławczy.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany. W treści uzasadnienia
wskazał, że wydana decyzja i postawa jest dla niego niezrozumiała, nadto nikt nie
chce wziąć odpowiedzialności za krzywdząca dla skarżącego decyzje, a zatem
wnosi o rzetelne przyjrzenie się całej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swoją właściwość, a w razie
stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub
innemu organowi. Rozstrzygnięcie tej kwestii wyprzedzać musi ocenę
dopuszczalności wniesionego w tej sprawie zażalenia na zarządzenie Zastępcy