Treść orzeczenia
II KZ 11/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2023 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie T. O.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.
na posiedzeniu w dniu 27 marca 2023 r.
w przedmiocie wniesionego przez skazanego zażalenia na postanowienie Sądu
Najwyższego
z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II KO 109/22,
odmawiające przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania
na podstawie art. 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
postanowił:
zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
T. O. został skazany za czyn z art. 280 § 2 k.k. i in. wyrokiem Sądu
Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt V
K 2/14, utrzymanym w mocy – co do tego oskarżonego – wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 129/18. Sąd
Najwyższy posta nowieniem z dnia 13 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II KK
406/20 oddalił kasację wniesioną od tego wyroku przez obrońcę skazanego,
uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Pismem datowanym 3 listopada 2022 r. nazwanym „wniosek o wznowienie
postępowania” T. O., powołując się na art. 540 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k., jak też na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia
II KZ 11/23
2
16 listopada 2021 r. w połączonych sprawach od C -748/19 do C- 754/19, zwrócił się
do Sądu Najwyższego „w związku z wadliwie obsadzonym składem orzekającym w
postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. akt II
AKa 129/18, o uchylenie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego dla Warszawy -
Praga w Warszawie, z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt V K 2/14, i przekazanie