Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2025, sygn. II KZ 14/25

Sygnatura
II KZ 14/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Oskarżyciel posiłkowy R.G. zakwestionował odmowę przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, powołując się na brak skutecznego poinformowania o terminie rozprawy i wydaniu wyroku. Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania z uwagi na jego skuteczne cofnięcie przez oskarżyciela posiłkowego.

Istota

Oskarżeni D.M. i inni zostali oskarżeni o czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k. Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznawał sprawę w II instancji (sygn. II Ka 664/24) i wyrokiem z 18 grudnia 2024 r. utrzymał w mocy warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres roku próby, zastosowane na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. Oskarżyciel posiłkowy R.G. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Przewodnicząca Wydziału Karnego zarządzeniem z 28 lutego 2025 r. odmówiła przyjęcia wniosku jako złożonego…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 317 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo