Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 15/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Andrzej Stępka
w sprawie B. P.,
skazanej z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 kwietnia 2022 r.
zażalenia skazanej
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt II AKo (...)
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…)
UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…),
zarządzeniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt II AKo (…) , na podstawie art. 545 §
1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanej B. P. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Rejonowego w R. z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), utrzymanym w mo cy
wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 5 grudnia 2019 r, sygn. akt II AKa (…),
bowiem nie usunęła ona braku formalnego osobistego wniosku o wznowienie
postępowania – nie złożyła wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata
lub radcę prawnego.
2
Na p owyższe zarządzenie skazana wniosła zażalenie, w którym domagała
się jego uchylenia, jako naruszającego jej prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swoją właściwość, a w razie
stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub
innemu organowi. Z kolei art. 27 k.p.k. stanowi, że Sąd Najwyższy rozpoznaje
kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach wskazanych w ustawie.
W związku z tym w pierwszej kolejności należało rozstrzygnąć, czy w