Treść orzeczenia
II KZ 17/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie W. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26
lutego 2026 r., II KO 10/26 , o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20
kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 43/23,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie .
UZASADNIENIE
W. M. pismem datowanym na 8 stycznia 2026 r., które do Sądu
Najwyższego wpłynęło w dniu 15 stycznia 2026 r., wniósł o wznowienie
postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie dnia 20 kwietnia 2023 r., II AKa 43/23. Skazany wniósł o
„uchylenie/zmianę” zaskarżonego wyroku, gdyż po jego wydaniu zostały ujawnione
II KZ 17/26
2
nowe fakty i dowody wskazujące na to, że „skazany nie popełnił czynu, albo czyn
jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze na mocy regulacji art. 540 § 1
pkt 2 lit.a k.p.k.”. W uzasadnieniu W. M. skrytykował dotychczasowe postępowanie,
zwłaszcza dokonaną ocenę materiału dowodowego, który legł u podstaw jego
skazania. Cytując fragmenty uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego co do
postępowania Sądu pierwszej instancji, dokonał ich oceny i analizy, stwierdzając, iż
w pełni potwierdzają one konieczność wznowienia postępowania, albowiem
krytyczne stanowisko Sądu odwoławczego nie wyjaśnia, dlaczego utrzymał w mocy
orzeczenie skazujące za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1
k.k. Odwołując się do swojego wieku, chorób oraz trudnej sytuacji materialnej