Treść orzeczenia
II KZ 2/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
Dnia 7 marca 2023 r.
w sprawie T. R. i J. K.
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 i 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.,
zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego Stowarzyszenia „S . ”
na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karn ego – Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Warszawie
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2022 r. Przewodniczący IX
Wydziały Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie, na
podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji
wniesionej przez pełnomocnika Stowarzyszenia „S.” od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 26 września 2022 r., w części dotyczącej osób J. K. i T. R. –
jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł pełnomocnik oskarżyciela
subsydiarnego zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny
wpływ na treść orzeczenia, a to:
II KZ 2/23
2
„ 1. art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 93 § 2 k.p.k. i art. 22 § 1 pkt 3 Prawa o ustroju
sądów powszechnych, przez zarządzenie przez podmiot nieuprawniony, to jest
Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego, chociaż wskazany przepis jasno
stanowi, iż zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji może być wydane
jedynie przez Prezesa Sądu, zaś art. 93 § 2 K.p.k. odczytywany łącznie z art. 22 §
1 pkt 3 P.u.s.p. i art. 11 §§ 1 - 5 P.u.s.p. nie dają podstaw do przyjęcia, że
uprawnienie w tym zakresie posiada prz ewodniczący wydziału;