Treść orzeczenia
II KZ 20/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 marca 2023 r.
SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Klaudia Binienda
przy udziale prokurator A. O.
w sprawie D. A. , oskarżonego o czyn art. 258 § 2 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023 roku
zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15
lutego 2023 roku, sygn. akt II KK 571/22 o zasto sowaniu środka zapobiegawczego
w postaci tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z
urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionej m. in. przez obrońcę
oskarżonego D. A., wyrokiem z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22,
uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i sprawę przekazał
temu s ądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Bezpośrednio po ogłoszeniu powyższego wyroku Sąd Najwyższy postanowił,
na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 538 § 2
k.p.k., zastosować wobec D. A. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego
II KZ 20/23
2
aresztowania na okres 3 miesięcy, liczony od dnia 15 lutego 2023 r., godz. 13:45
do dnia 16 maja 2023 r. godz. 13:45.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego D. A.
zarzucając:
1. naruszenie art. 249 § 1 k.p.k. poprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż stosowany
środek zapobiegawczy służy prawidłowemu zabezpieczeniu toku postępowania,
podczas gdy nie zachodzi realne zagrożenie zakłócania przez podejrzanego
postępowania;
2. art. 251 § 3 k.p.k. poprzez brak wskazania okoliczności, które dowodziłyby
istnieniu zagrożeń dla prawidłowego toku postępowania.