Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie obrońcy na odmowę przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku o wznowienie postępowania skazanego za kradzież. Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu i utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Z. A. został prawomocnie skazany z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. (kradzież). Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 2 lutego 2022 r., sygn. II AKo 122/21, wniosek oddalił. Przewodniczący Wydziału II Karnego SA w Lublinie zarządzeniem z 10 marca 2022 r., sygn. II AKo 122/21, odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy na to postanowienie, powołując art.…
Sygn. akt II KZ 23/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie Z. A.
skazanego z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo