Treść orzeczenia
II KZ 25/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie P. P.
skazanego z art. 178a § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 914/24,
w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia
wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Radomiu z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 914/24
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt II K 144/24, Sąd Rejonowy w
Radomiu uznał oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu
aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę
grzywny w wysokości 170 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na
50 zł, a ponadto orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia
wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz świadczenia pieniężnego w
wysokości 7 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy
II KZ 25/25
2
Postpenitencjarnej, a także rozstrzygnął o kosztach sądowych ( k. 55 akt sprawy
sygn. II K 144/24).
Na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, Sąd Okręgowy w
Radomiu wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 914/24 utrzymał w
mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji ( k. 87 akt sprawy II K 144/24).
W dniu 25 kwietnia 2025 r. skazany złożył do Sądu Okręgowego w Radomiu
wniosek z dnia 25 kwietnia 2025 r. ( k. 88 akt sprawy II K 144/24) o przywrócenie
terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku