Treść orzeczenia
II KZ 26/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 11 maja 2023 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2023 r.,
zażalenia obrońcy z urzędu oskarżonego D. A.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II KZ 20/23,
w przedmiocie rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie o
zastosowaniu tymczasowego aresztowania i wniosku o zasądzenie kosztów obrony
z urzędu w postępowaniu zażaleniowym,
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k.
pozostawi ć zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 lutego 2023 r., w sprawie II KK 57/22, po
rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu oskarżonego D. A. - adw. P.
K. - uchylił zaskarżony wyrok S. A. w W. i przekazał temu Sądowi sprawę do
ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o przyznaniu
obrońcy z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Bezpośrednio po wydaniu
wymienionego wyroku Sąd Najwyższy postanowił zastosować wobec oskarżonego
środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy,
od dnia 15 lutego 2023 r., godz. 13:45, do dnia 16 maja 2023 r., godz. 13:45.
Za żalenie na to postanowienie wniósł obrońca oskarżonego. N a posiedzeniu
w przedmiocie rozpoznania tego zażalenia wniósł o zasądzenie kosztów
II KZ 26/23
2
nieopłaconych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II KZ 20/23, Sąd Najwyższy
utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie oraz nie uwzględnił wniosku obrońcy o
zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Uzasadniając to ostatnie rozstrzygnięcie Sąd
Najwyższy wskazał, że obrońca nie został ustanowiony celem świadczenia pomocy