Treść orzeczenia
II KZ 32/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2025 r.
SSN Andrze j Stępka
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
zażalenia obrońcy skazanej A .R.
na zarządzenie P rze wodniczącego IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 4 w rze śnia 2025 r., o odmowie przyjęcia kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 maja 2025 r., IX Ka 458/25,
wniesionej prze z obrońcę skazanej,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 wrze śnia 2025 r., w sprawie o sygn. akt IX Ka 458/25,
Prze wodniczący IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w
Warszawie, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.
523 § 2 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 28 maja 2025 r., wniesionej przez obrońcę skazanej A .R., wobec
niedopuszczalności z mocy ustawy. Wskazał, że w dniu 30 grudnia 2024 r. Sąd
Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim wydał wyrok w sprawie II K 773/23, uznając
A.R. za winną popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 193 § 1 k.k. i skazując ją na
II KZ 32/25
2
karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki
na kwotę 10 złotych.
Na skutek wniesionej prze z obrońcę apelacji, Sąd Okręgowy w Warszawie
wyrokiem z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt IX Ka 458/25, utrzymał w mocy
zaskarżony wyrok Sądu I instancji co do winy i kary, przyjmując za podstawę
skazania art. 193 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 25