Treść orzeczenia
II KZ 33/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2023 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie R. F.
skazanego za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r.
zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 703/22, VIII K 70/14
o umorzeniu postępowania co do wniosku adwokata M . M. o przywróceniu terminu
do wniesienia kasacji w sprawie o sygn. akt IX Ka 703/22
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 3
k.p.k.
p o s t a n o w i ł
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 13 grudnia 2022 r. obrońca skazanego R . F. wniósł kasację od
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2022 r. (k. 990 – 996).
W dniu 19 grudnia 2022 r. adwokat A. K. , drugi obrońca skazanego R. F.,
złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji wraz z niepodpisaną
kasacją. Jako przyczynę niedochowania terminu wnioskodawczyni podała
okoliczność, że kiedy widziała się ze skazanym w jednostce penitencjarnej
skazany, bazując na informacja ch pozyskanych od swojego dotychczasowego
obrońcy, poinformował ją, że termin sporządzenia kasacji wynosi „pomiędzy półtora
tygodnia a dwa”. Po nieudanych próbach skontaktowania się z dotychczasowym
obrońcą, wyżej wymieniona skontaktowała się z Sądem Okręg owym w Warszawie i
II KZ 33/23
2
wówczas uzyskała informację, że faktyczną datą odbioru wyroku z uzasadnieniem
przez poprzedniego obrońcę był 8 listopada 2022 r., a zatem dzień po otrzymaniu
przez nią pełnomocnictwa do sporządzenia kasacji.
W konkluzji skarżąca wskazała, że niedochowanie terminu wynikało