Treść orzeczenia
II KZ 33/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie P. J.
oskarżonego z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r.,
zażalenia oskarżonego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Okręgowego w Siedlcach z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II Ka 469/22,
w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego
w Siedlcach z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 469/22,
na podstawie art. 539f k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Wskazanym wyżej zarządzeniem odmówiono oskarżonemu P. J. przyjęcia
skargi od wyroku sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 18
listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 469/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w
Siedlcach z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 30/21 i przekazującego sprawę
do ponownego rozpoznania temu Sądowi – z uwagi na wniesienie skargi po
terminie.
W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia podniesiono, że zgodnie z art.
539b § 1 k.p.k., skargę wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia wyroku z
II KZ 33/24
2
uzasadnieniem. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 18 listopada 2022 r.
został doręczony oskarżonemu w dniu 20 grudnia 2022 r., zaś skarga, sporządzona
osobiście przez P. J. , została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 22
maja 2023 r. Nadto wskazano, iż postanowieniem Sądu Okręgowego w Siedlcach z
dnia 1 sierpnia 2023 r. nie uwzględniono wniosku oskarżonego o przywrócenie
terminu do złożenia skargi, zaś dodatkowo sama skarga nie spełnia też wymogu, o