Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 37/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie J. T.
podejrzanego o czyn z art. 209 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r.
zażalenia podejrzanego
na zarządzenie upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
w Lublinie
z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II AKo 106/22,
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W dniu 10 czerwca 2022 r. podejrzany J. T. złożył osobisty wniosek o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Okręgowego w Lublinie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. V Kz 629/21 , którym
utrzymano w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 26 kwietnia
2021 r., sygn. II K 981/20 w przedmiocie umorzenia postępowania karnego wobec
J.T . i zastosowania wobec ww. środka zabezpieczającego w postaci terapii . W jego
uzasadnieniu zawarł również wniosek o wyznaczenie obrońc y z urzędu .
Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2022 r. na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 79 § 1 i 2 k.p.k. i art. 545 § 2 k.p.k. wyznaczono adw. P. . do ewentualnego
sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania . Pismem z dnia 19
2
sierpnia 2022 r. obrońca poinformował Sąd Apelacyjny w Lublinie o braku podstaw
do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania.
W dniu 19 sierpnia 2022 r. wezwano J. T. do uzupełnienia braku formalnego