Treść orzeczenia
II KZ 37/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2026 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
w sprawie P.B.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 września 2026 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt II KO
172/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r.,
sygn. akt II AKa 234/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia
27 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 58/16, wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2025 r., wydanym w sprawie o sygn.
akt II KO 172/25, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił
przyjęcia wniosku skazanego P .B. o wznowienie postępowania, zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r.,
II KZ 37/25
2
sygn. akt II AKa 234/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27
sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 58/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany P .B. Skarżący podniósł
w nim, że nie zgadza się z wydanym przez Sąd Najwyższy orzeczeniem, albowiem
w sprawie karnej zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22
lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 234/20, został skazany za przestępstwo z art. 56 u st.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, którego nie popełnił.
Autor zażalenia nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów dotyczących
kwestionowanego postanowienia, natomia st odnosząc się do okoliczności i