OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022, sygn. II KZ 38/22

Sygnatura
II KZ 38/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

wznowienie postępowania; oskarżony: os. fizyczna; brak danych; Skazany J.T. domaga się wznowienia postępowania i twierdzi, że sądy skazały go trzy razy za ten sam czyn; Sąd Najwyższy utrzymał w mocy odmowę przyjęcia wniosku z powodu braku podpisu adwokata

Istota

Skazany J. T. złożył 5 maja 2022 r. wniosek o wznowienie postępowania m.in. zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kraśniku z 22 czerwca 2018 r., II K 164/16, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 9 kwietnia 2018 r., XI Ka 1155/18. Obrońca z urzędu stwierdził brak przesłanek do wznowienia. Sąd Apelacyjny w Lublinie wezwał skazanego do uzupełnienia braków przez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił braku. Zarządzeniem z 7 września 2022 r., II AKo 103/22, Sędzia Sądu Apelacyjnego odmówiła przyjęcia wniosku. J. T. złożył zażalenie,…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II KZ 38/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 16 listopada 2022 r.

SSN Małgorzata Gierszon

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,

zażalenia skazanego J. T.

na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 7 września 2022 r., II AKo 103/22,

odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,

p o s t a n o w i ł

utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.

UZASADNIENIE

J. T. złożył w dniu 5 maja 2022 r. wniosek o wznowienie m.in.

postępowania opisanego przez skazanego jako zakończone wyrokiem Sądu

Rejonowego w Kraśniku z dnia 22 czerwca 2018 r., II K 164/16. Wymieniony wyrok

został jednak zaskarżony i wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2018 r., XI Ka 1155/18, Sąd

Okręgowy w Lublinie utrzymał go w mocy.

Wyznaczony skazanemu obro ńca z urzędu złożył opinie, w której stwierdził

brak przesłanek do wznowienia tego postępowania (k.19).

jeszcze 335 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo