Treść orzeczenia
II KZ 38/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T.S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2026 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Warszawie – sędziego A .C.
z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt X WKK 35/25 (X Ka 309/24),
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 309/24 Sąd Okręgowy w
Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w
Warszawie z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt IV K 668/20 skazujący T .S. za
przestępstwa (czyny z pkt. 1 - 17) z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z
art. 4 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo
zawieszono na okres 3 lat próby oraz 300 stawek dziennych grzywny, ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł ( pkt I i II ). Jednocześnie na
II KZ 38/25
2
podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd pierwszej instancji zobowiązał oskarżonego do
naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych
wyszczególnionych kwot ( pkt III ), uniewinnił go od zarzutu popełnienia czynu z pkt.
18 (z art. 286 § 1 k.k.) ( pkt IV ), a także orzekł o kosztach sądowych ( pkt V ).
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skazanemu w dniu 10