Postanowienie SN z dnia 11 lutego 2026, sygn. II KZ 4/26

Sygnatura
II KZ 4/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy uchybienie terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej może być uznane za niezależne od strony i podlegać przywróceniu. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu, uznając uchybienie pełnomocnika za czynność samej strony.

Istota

Oskarżycielka posiłkowa A.S. nie złożyła w terminie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 września 2025 r., sygn. X Ka 582/25. Jej pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 grudnia 2025 r., sygn. X Ka 582/25, nie uwzględnił wniosku. Na to postanowienie pełnomocnik wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w sprawie II KZ 4/26, postanowieniem z 11 lutego 2026 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Dokument nie zawiera opisu czynu zabronionego,…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 339 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo